(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Ulaş Kadastro Mahkemesinin 2003/19 esas sayılı dava dosyasında Kurtlukaya Köyü 103 ada 1 ve 4 parsellerle ilgili olarak yapılan yargılama sonunda verilen 18.11.2003 tarihli hüküm davacı Hasan S. tarafından süresinde temyiz edilmiş; temyiz isteyence dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için gerekli posta masrafının verilmemiş olması nedeniyle mahkemece gerekli masrafın 10 gün içinde karşılaması için temyiz isteyene muhtıra tebliğ edilmiş, muhtıra gereğinin süresinde yerine getirilmemesi üzerine de mahkemenin 13.2.2004 tarihli ek kararı ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi kararının 7.4.2004 tarihinde tebliğ edildiği Hasan S. 3.8.2004 tarihli dilekçe ile önceki muhtıra gereğini hastalık mazereti nedeniyle yerine getirmediğini bildirerek yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddi kararını temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy