(3402 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 34 parsel sayılı 11.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar adına tespit edilmiştir. Davalılar Yıldırım ve arkadaşlarının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın krokisinde "B" harfi ile gösterilen 2250 metrekarelik bölümünün davalılar adına, "A" harfi ile gösterilen 8750 metrekarelik bölümünün davacılar Süleyman ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin krokide "B" harfi ile gösterilen kısmın payları oranında davalılar Yıldırım ve Haydar ile ölü Hasan mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Süleyman tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro tespiti yapılan itiraz üzerine komisyonun 8.12.1982 tarihli kararıyla değiştirildiği ve karara ekli fen kontrol memuru tarafından düzenlenen krokide "B" harfi ile gösterilen 2250 metrekarelik bölümün Kamer evlatları Hasan, Yıldırım, Haydar ve Gülsever adlarına, aynı krokide "A" harfi ile gösterilen bölümün tespit malikleri adına tesciline karar verildiği halde mahkemece komisyon kararı nazara alınmadan tespit gibi tescile karar verilmesi,
Sonuç: İsabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 2. satırındaki "kadastro çalışmaları sırasında yapılan tespit gibi" ibareleri çıkartılarak yerine "kadastro komisyonunun 8.12.1982 tarihli kararı ve bunun eki olan fen kontrol memurunun krokisinde belirtildiği gibi" ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy