(1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 108 ada 45 parsel sayılı 33218.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde üzerindeki evin Mümine tarafından yaptırıldığı şerhi verilerek tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Arife ve paydaşları ile Hazine adına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın memleket haritasına göre öncesinin orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalılar yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Bu dosya ile davalı bulunan 108 ada 45 parsel hakkında Şaban tarafından Arife, İsmail, Mümine ve Hazine aleyhine açılmış bir başka davanın bulunduğu ve bu davanın Mahkemenin 2004/1 esasına kayıtlı olduğu yapılan inceleme ile belirlenmiştir. Aynı parsel hakkında birden çok davanın açılmış bulunması halinde, yargılamanın kısa zamanda en az masrafla ve doğru olarak sonuçlandırılabilmesi için bu davaların birleştirilerek yürütülmesinde zaruret bulunmaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınmadan yargılamaya devam edilip bitirilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 24.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy