(3402 S. K. m. 36)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 124 parsel sayılı 18.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer'adan açıldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı İbrahim Köprülü mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen süre içerisinde keşif avansının yatırılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı tarafın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi gereğince verilen süre içerisinde ara kararı yerine getirmediğinden bahisle davanın reddine karar verilebilmesi için yatırılacak keşif avansının kalemler halinde toplam miktarının, bu avansın hangi süre içinde yatırılacağının belirlenmesi ve keşif avansının belirtilen süre içinde yatırılmamasının kabulü sonuçlarının hazır olan davacılara ihtar edilmesi, duruşmada bulunmayanlara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan 31.1.1995 tarihli ara kararı davacılardan Zeynep Çelik'e tebliğ edilmediği gibi yine hükme esas alınan 12.3.1996 tarihli ara kararı da davacılara hiç tebliğ edilmemiştir. Bu durumda tüm davacıların verilen süre içerisinde keşif parasını yatırmadığından söz edilemez. Hal böyle olunca mahkemece davacılara usulüne uygun olarak keşif avansını yatırmaları için süre verilmeli, verilen süre içinde keşif avansını yatırmamasının hukuki sonuçları ihtar edilip keşif avansı yatırıldığı takdirde mahallinde keşif icra edilerek toplanacak deliller değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA 1 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy