(3402 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın fen bilirkişilerin düzenlediği haritada "b" harfi ile gösterilen 16787.96 metrekarelik bölümü üzerinde davacı tarafın zilyetliği sabit olduğundan bu bölümünde davacı taraf adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 62 ada 22 parsel ( eski 37 ada 7 parsel ) sayılı taşınmazın bilirkişilerin rapor ve krokilerinde "B" harfi ile gösterdiği 16787.96 metrekarelik kısmının davacılar adına tesciline, 37 ada 7 parselin 10492.58 metrekare miktarlı krokide sarı boyalı kısmın Hazine adına tesciline, 7353.05 metrekare miktarlı "A" harfi ile gösterilen kısmın davacılar adına tesciline, 9459.45 metrekarelik krokide gri renkle boyalı kısım hakkında davacılar taleplerinden vazgeçmiş bulunduğundan bu kısım hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak hüküm oluşturulduğuna göre Hazine ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak ve dava konusu parseller hakkında sicili açık bırakmayacak şekilde hüküm oluşturmak zorundadır. Hükmüne uyulan bozma kararının 4. bendinde dava konusu 37 ada 7 sayılı parselin 9459.45 metrekare miktarındaki bölümünün düzeltilerek Hazine adına tescili öngörülmüştür. Mahkemece bu bölümün hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, ancak sicil oluşturulmamıştır. Kararın aynı parsele yönelik olması nedeniyle bu bölüm hakkında da sicil oluşturması gerekir.
Sonuç: Mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "... ifraz olunan bu bölümün Hazine adına tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 26.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy