(3402 S. K. m. 16, 21)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 109 ada 22 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak hisseleri oranında Kotaz ve arkadaşları adına tespit edilmiş, bu tespite karşı Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucunda taşınmazın 8671 metrekarelik kısmının kayıt kapsamı dışında kalıp zeminde fiilen ayrı olarak mezarlık vasfında olduğu halde zuhulen 22 parsel içinde ölçüldüğü gerekçesiyle ifraz edilerek Ş. Belediye Başkanlığı adına mezarlık vasfı ile tesciline karar verilmiş ve kesinleşen karar uyarınca 33 parsel numarası altında Ş. Belediye Başkanlığı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde "A" harfi ile gösterilen 6122.87 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında bulunduğu ve bir bölümünün mezarlık olup ifraz olunduğu belirlendiğine göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy