(3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 89)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 29 parsel sayılı 64331.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar İsmail Aktaş ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişinin 30.6.2003 tarihli rapor ve krokisinde "A" harfiyle gösterilen 15960.94 metrekarelik kısma ilişkin davanın reddine, bu kısmın kestanelik vasfında 1/5'er hisseli olarak davalılar adına tesciline, "B" harfiyle gösterilen 48370.18 metrekarelik kısma ilişkin davanın kabulüne, ham toprak vasfı ile davacı Hazine adına tesciline ( ayrıca kısa kararda bu kısım üzerindeki kestane ağaçlarının 1/5'er hisseli olarak davalılara ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine ) karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kısa kararla gerekçeli karar uyumlu değildir. Gerekçeli kararın kısa karara uyumlu olması zorunludur.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy