(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının dava ettiği taşınmazların ada ve parsel numaralarının sorulması, gerektiğinde keşifle belirlenmesi, ondan sonra dava edilen parsellerin tutanaklarının getirtilmesi delillerin toplanması, yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi, dayanılan vergi kaydının uygulanması, tanık ve bilirkişi sözlerinin komşu parsel kayıtları ile denetlenmesi, uzman bilirkişiye kroki çizdirilmesi gerektiği, kabule göre de 3402 sayılı Yasa'nın 28/2. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine kesin hüküm oluşturacak biçimde davanın red edilmesi ve 41 ada 11 parsel hakkında hüküm kurulmamasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 30 ada 3 ve 4, 41 ada 11 parsellerin hisseler oranında davacı Ahmet Ata mirasçıları adına tesciline, 2 ada 20 parselin tespit gibi mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy