(2004 S. K. m. 337,354)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Uğur hakkında açılan davanın İİK.nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yargılama gideri ile vekalet ücretine yönelik olarak şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: Takibe konu borç miktarının takip tarihinde geçerli olan brüt asgari ücretin üzerinde olması nedeniyle, müşteki alacaklının sanığın mal varlığını bilmesi gerektiği öngörülemeyeceğinden ve ayrıca sanığında yasal süresi içerisinde usulüne uygun mal beyanında bulunmayarak hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiğide gözönünde tutulmak suretiyle sanığın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekeceğinin düşünülmemiş olması isabetsiz olup,
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy