(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 6 parsel sayılı 9373.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ayşe ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı Salih ve arkadaşları, yasal süresi içinde taşınmazın davacıların murisi Kadriye tarafından davacıların murisleri Muzaffer ve Ahmet'e devir edilen ve murisler tarafından men'i müdahale tescil davası ikame edilen yer olup, davalıların ilgisi olmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Salih ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin ortak miras bırakan anneleri tarafından davalıların miras bırakanı Kadriye'ye bağışlanarak zilyetliğin devir ve teslim edildiği, davalılar tarafından taşınmazın fındık bahçesi haline getirildiği sabit olduğuna, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesine göre taşınmazın davalılar adına tescil edilmesi doğru bulunduğuna göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy