(2004 S. K. m. 26) (765 S. K. m. 309)
Hükmen teslim olunan taşınmaza el atmak suçundan sanıklar Şaban A., İsmet A. ve Ahmet A.'ın TCK'nun 309/1 ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddeleri gereğince 436.140.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
Suça konu takip dosyası içerisinde yer alan 14.04.2003 tarihli gayrimenkul teslim tutanağının incelenmesinden, tecavüzlü yerin usulünce belirlenerek şikayetçiye teslim edilmediği, teknik bilirkişilerin raporunu ibraz ettikten sonra teslim işleminin yapılabileceği belirtilerek bilirkişilere raporlarını tanzim etmeleri için süre verildiği anlaşılmıştır. Atılı suçun oluşabilmesi için İİK.'nun 26. maddesi uyarınca ilamdaki gayrimenkulün alacaklıya teslim edilmesi gerekir. Teslim olgusu gerçekleşmeden sanıklara bilirkişi raporu ve muhtıranın tebliğ edilmesi halinde atılı suçun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de; atılı suçun oluşabilmesi için, zapt ve işgal kastıyla sanıkların şikayetçiye teslimden sonra taşınmaza yeniden girmeleri gerekir. Sanıkların ve şikayetçinin beyanları nazara alındığında ağaç dikme ve duvar örme işlemlerinin men kararından önce olduğu, şikayetin bunların kaldırılmasına yönelik olup, icraya konu Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamında bu konuda bir hüküm bulunmadığı, İcra Müdürlüğünce de bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle de atılı suçun oluşmayacağının düşünülmemesi, isabetsiz bulunmaktadır. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy