(3402 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 1023)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 111 ada 5 parsel sayılı 7384.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Aydın adına tespit edilmiştir. Davacılardan Adil , yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazı davalıya sözleşme gereğince karşılıklı edimlerin yerine getirilmesi halinde şartlı olarak satıp zilyetliğini devrettiğini ancak davalının edimini yerine getirmediğinden taşınmazın davalıya satışının hukuki dayanağının kalmadığına dayanarak dava açmıştır. Birleşen dosyada davacı olan Hikmet da çekişmeli taşınmazı davalıdan alacağına karşılık olarak satın aldığını ve zilyetliğinde olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Adil 'ın davasının reddine, davacı Hikmet 'un davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı Hikmet adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Adil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın temyiz eden tarafından davalı Aydın 'a satılıp teslim edildiği ve bu suretle temyiz edenin taşınmazın mülkiyetiyle bir ilgisinin kalmadığı nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy