(3402 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Mehmet Erdem tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında "miktar sınırlaması yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Sair temyiz itirazları reddedildiğinden incelemenin bu yöne hasren yapılması zorunludur. Mahkemece davacı taraf adına tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarının 100 dönümü aştığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, Dairemizce getirtilen belge ve tutanak örnekleri incelendiğinde, bir kısım parsellerin vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle davacı taraf adına tespit ve tescil edildiği, bu nedenle miktar sınırlaması aşılmadığı sonucuna varılmıştır. Hal böyle olunca; taşınmazın ifrazen 375 metrekare miktarındaki kısmın Hazine, geri kalan bölümünün ise davacı taraf adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 9.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy