(3402 S. K. m. 19,28)
Dava ve Karar: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yeniden keşif yapılarak taşınmazın 3676 metrekarelik kısmının kimden kaldığı, Emine ve Hasan'ın ortak miras bırakanı 1921 yılında ölen Hacı Mehmet'ten kalmış olması halinde terekenin usulen taksim edilip edilmediğinin saptanması, komisyon kararı aleyhine dava açmayan Hazine adına tescil kararı verilemeyeceği, tespitden sonra dikilen meyve ağaçları ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesinin davada uygulama yeri olmadığının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin daha önce mahkemenin 1.2.1994 tarihli kararı ile mer'a olarak sınırlandırılıp kesinleşen 5024 metrekarelik bölümü dışında kalan 3676 metrekarelik kısmın komisyon kararının iptali ile Hasan Köse'nin veraset ilamındaki paylara göre davacı Hasan Köse mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile Emine Aksu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere ve bozma kapsamı dışında kalan hususlar kesinleştiğine göre Hazinenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı Emine Aksu'nun temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeksizin davanın kabulü ile taşınmazın Hasan Köse mirasçıları adına tesciline karar verilmişse de Mahkemenin kabulü dosya içeriği ve toplanan delillere uygun düşmemektedir.
Sonuç: Çekişmeli parselin öncesinin 1921 yılında öldüğü anlaşılan tarafların ortak miras bırakanı, Hacı Mehmet'ten kaldığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kök miras bırakanın terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmışsa hangi tarafa düştüğüne ilişkindir. Çekişmeli taşınmaza 1960 yılına kadar davacının babası ve miras bırakanı Ali Bayraktar'ın zilyet olduğu anlaşılmaktadır. 1939 tarih 507 tahrir nolu vergi kaydının çekişmeli parseli kapsadığı ve vergi kaydı malikinin de Ali Bayraktar olduğu görülmektedir. Maddi delile aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Vergi kaydı ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde taşınmazın Ali Bayraktar'a paylaşım sonucu düştüğünün kabulü zorunludur. Kök miras bırakan Hacı Mehmet'in terekesinin paylaşıldığı kesinleşen dosyalarla sabittir. Kesinleşen dosyalardaki vergi kayıtlarında ise malik olarak Hasan'ın gösterildiği saptanmıştır. Bu olguda paylaşıma uygun olarak vergi kayıtlarının oluştuğunu göstermektedir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/3. maddesi uyarınca davacı tespit sırasında yaptığı itiraz sebep ve delilleri ile de bağlı değildir. Açıklanan nedenlerle çekişmeli parselin 3676 metrekarelik bölümün davalı Emine Aksu adına tapuya tesciline, geri kalan bölümün ise mer'a olarak sınırlandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 25.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy