(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü :
Karar: Yenileme Kadastrosu sırasında eski 1833 ve 2103 parsel sayılı taşınmazlar 228 ada 1 ve 2 parsel olarak, yüzölçümleri 4859.24 ve 3818.41 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Benal, yasal süresi içinde murisi adına tespit edilen eski 1833 parselin 4200 metrekare yüzölçümlü iken yenileme ile 3818.41 metrekare olarak tespit edilerek yüzölçümünde azalma meydana geldiği, eski yüzölçümü ile tespit ve tescili gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 228 ada 1 ve 2 parsellerin tespit gibi tescillerine, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemece kullanım durumuna göre oluşan kadastroya değer verilmesi ve mülkiyet uyuşmazlığı yaratmayacak şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy