(3402 S. K. m. 12)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 17, 28, 79, 114, 115, 116 ve 118 parsel sayılı 17.767.66, 31.733.16, 16.858.52, 39.314.02, 45.753.32, 22.819.04 ve 18.410.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar Cemal Balkan, Kemal Toktaş, Abdurrahim Akıcı, Muhittin Karakoyun ve müşterekleri, Abdulalim Eroğlu, Abdulalim Toplu ve müşterekleri, Emine Toktaş adına tespit edilmiştir. Davacı Sudurağı Köyü Muhtarı Gıyasettin Toktaş, çekişmeli parsellerin bazı bölümlerinin mer'a olduğuna dayanarak dava açmıştır. Davacı Hazine ise çekişmeli 115 ada 116 parseller için zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı (köy muhtarı) Gıyasettin Toktaş'ın davasının feragat nedeni ile reddine, davacı Hazinenin davasının sübut bulmaması sebebi ile reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece köy muhtarlığı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle, Hazinenin 115 ve 116 parsellerle ilgili davasının ise esastan reddine karar verilmiş ise de; mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece köy muhtarı davacı Gıyasettin Toktaş'ın 7.2.2003 tarihli vazgeçme dilekçesi esas alınmış ve dava red edilmiş ise de; bu vazgeçme yasaya uygun bulunmadığından hukuken hiçbir sonuç doğurmaz. Köy Muhtarının davadan vazgeçebilmesi için köy derneğinin muhtara bu yetkiyi vermiş olması gerekir. Böyle bir yetki bulunmadığına göre vazgeçme hukuken geçersizdir. Bu nedenle Köy Muhtarlığı tarafından davaya konu edilen parseller yönünden mer'aların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu nazara alınarak Hazinenin davaya dahil edilmesi sağlanmalı, taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delillerin sorulup celbedildikten sonra mahallinde yansız yerel bilirkişiler huzuru ile keşif icra edilmelidir. Keşif sırasında dayanılan kayıtlar uygulanmalı, taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mer'a olup olmadığı usulen araştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy