(3402 S. K. m. 18, 19) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasına 434, 436 parsel sayılı 1745 ve 98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 2/B maddesi gereği Hazine adına orman dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hanife'nin kullanımında olduğu, 434 nolu parselin İski istimlak sahasında 436 nolu parselin Karayolları istimlak sahasında kaldığı beyanlar hanesinde gösterilerek davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal şartlar oluşmadığına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhin terkini isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davacı Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde Hanife mirasçılarının şagil oldukları ve diğer davalılar İski Genel Müdürlüğü ve Karayolları Genel Müdürlüğünün irtifak haklarının bulunduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tutanakta yazılı ilgililer yararına irtifak hakkı ve zilyetlik şerhi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy