(3402 S. K. m. 12, 16)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 777 parsel sayılı 11587.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bitişik 645 ve 646 parsellere uygulanan tapu kaydının gayri sabit sınırlı olması nedeniyle kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Avşar Akçay, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli parsel yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Davacı tarafın dayandığı tapu kaydı ile komşu 642 parsele uygulanan tapu kaydı çekişmeli parsel yönünü "otarak" otlak okumaktadır. Tespit tutanağının edinme sebebi sütununda bu olguyu doğrulamaktadır. Eylemli olarak da bitişik 644 sayılı parselin mer'a olması karşısında taşınmazın özel mülkiyete konu olması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy