(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Bozma ilamına uyulduğu halde gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, 203, 204 ve 210 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kayıtları ile dava konusu 215 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı aynı kökten geldiğine göre diğer 3 taşınmazda haritalarının bulunması gerektiği, bunlara ait dosyalar getirtilerek sonuçlarının incelenmesi, haritalar olup olmadığının araştırılması, bunlara ait harita ile 215 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olduğu iddia edilen tevzi haritasını bir arada gösterilerek aynı taşınmazları kapsayıp kapsamadığının incelenmesi, özellikle bu dosyada uygulanması istenen haritanın doğu sınırında yazılı koca hark ile batı sınırında yazılı su beresinin arazi üzerinde bulunup bulunmadığının araştırılması, böylece bu haritanın gerçekten taşınmaza ait olup olmadığının ve Hazinenin dağıtım yolu ile katılanlara verdiği taşınmazın bu taşınmaz olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, 28.8.1951 tarihli kundu başlıklı belgede Hazine arazisinin dağıtıldığından söz edilmiş ise de, dağıtılan taşınmazın Hazineye ait tapuda kayıtlı yitik kişiden kalan taşınmaz olup olmadığı yazılmadığından bu belgede eklenerek dağıtılan taşınmazın nizalı taşınmaza uygulanan tapu kaydında söz edilen taşınmaz olup olmadığının sorulması, başkaca belge varsa celp edilmesi, komşu parsellere ait tutanak ve dayanağı kayıtlar getirtilerek denetleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; müdahil davacıların davalarının kabulüne ve niza konusu 215 parselin müdahil davacılar Nadiye Yılmaz, Fatma Kaplan, Ahmet oğlu Mehmet Solak, Mehmet oğlu Mehmet Solak adlarına 1/4'er hisseler oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 5.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy