(2004 S. K. m. 337)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık M.Ü. hakkında açılan davada ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Takibe konu alacak miktarı yetkili kurul tarafından belirlenip takip tarihi itibariyle geçerli olan ve açıklanan 306.000.000.-TL. brüt asgari ücretin üzerindedir. Borç miktarının brüt asgari ücretin üzerinde olması nedeniyle alacaklının İİK' nun 337/1-son maddesi gereğince borçlunun haczi kabil mallarını bildiğinin kabulü mümkün olmayacağından, ayrıca sanığın süresinde usulüne uygun mal beyanında bulunmayarak hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği de göz önüne alınarak, sanığın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekeceğinin, 4949 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik yanlış yorumlanarak düşünülmemiş olması isabetsiz bulunmakla, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy