(2004 S. K. m. 336)
Dava: Yedieminliği suistimal suçundan sanık G. E.'nin İİK.nun 336/a maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma ve onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın yasal süresi içinde temyiz dilekçesini Hakime havale ettirdiği, resmi tatilin bitiminde de kaleme dilekçesini ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 gün ve 2003/1658-2104 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildi. Hükmün esasının incelenmesine gelince;
Sonuç: Borçlu-sanığa haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzu teslim etmesi için tebliğ edilen muhtırada, İİK'nun 336/a maddesinde öngörülen 7 gün içinde İcra Müdürlüğüne teslimini ve süreye riayetsizliğin sonuçlarını içeren meşruat bulunmamaktadır. Bu nedenle atılı suç oluşmayacağı gibi, kabule göre de; mahcuz malların niteliği itibariyle satış yerinde hazır edilebilmesi için sanığa nakliye ücretinin ödenmediği de göz önünde tutulduğunda suç işleme kastından söz edilemez. Temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 16.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy