(3402 S. K. m. 13, 14, 20)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 192 ada 30 parsel sayılı 30.438.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlet'e intikal eden yerlerle bir ilgisinin bulunmadığı, davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının bu yerle ilgili bulunduğu ancak kuzeyde kayıt mer'a okumasına rağmen eylemli durumda taşınmazın mer'aya bitişik olmadığı ve şahıs tarlalarıyla çevrili bulunduğu, 15 numaralı parselle bir bütün oluşturan taşınmaz üzerindeki davacı taraf zilyetliğinin tespitten geriye doğru aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla cereyan ettiği ve 20 yılı aşkın süreye ulaştığı, bu suretle zilyedi yararına iktisap şartlarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulamayla belirlendiğine, mahkemece eylemli duruma uymayan tapu kaydı yerine eylemli duruma değer verilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy