(2004 S. K. m. 354, 366/A)
Dava: Yedieminliği suistimal suçundan sanık Ş. Ş.'in İİK.nun 336/a maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: 1- 4949 sayılı Yasa'nın 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılan İİK'nun 354/2. maddesindeki ihtaratın hükümde yer alması,
2- Sanığa haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzu teslim etmesi için tebliğ edilen muhtırada, İİK'nun 336/a maddesinde öngörülen 7 gün içinde İcra Müdürlüğüne teslimini ve süreye riayetsizliğin sonuçlarını içeren meşruat bulunmadığından atılı suçun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de; mahcuz malların niteliği itibariyle satış yerinde hazır edilebilmesi için sanığa nakliye ücretinin ödenmediği göz önünde tutulduğunda suç işleme kastından söz edilemeyeceğinin düşünülmemiş olması,
Sonuç: İsabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 16.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy