(3402 S. K. m. 14, 15) (4721 S. K. m. 713)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 189 ada 29, 30 parsel sayılı 3424.25 ve 2500.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Nazife adına tespit edilmiştir. Davacı Mehmet , yasal süresi içinde taşınmazı kendisinin satın aldığı ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 189 ada 29 parselin davacı adına tesciline, 189 ada 30 parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Nazife vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi 29 sayılı parsele ilişkindir. Tarafların evli olduğu ve çekişmeli parseli birlikte kullandıkları tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapusuz olan çekişmeli parselin davalıya temlik edilip edilmediği hususundadır. Kadastro tutanağının edinme sütununda davaya konu olan taşınmazın davacı tarafından eşi olan davalıya temlik olunduğu ayrıntılı bir şeklide açıklanmıştır. Yargılama sırasında dinlenen yerel bilirkişi Şevket ile taraf sıfatı ile dinlenen tutanak bilirkişileri ve davalı tanığı Hüseyin temlik olgusunu ve kadastro tutanağını doğrulayan ve güçlendiren beyanlarda bulunmuşlardır. Tapusuz taşınmazlardaki temlik işleminin yazılı belge ile kanıtlanması zorunlu değildir. Açıklanan bu olgular karşısında davanın reddine ve çekişmeli 29 parselinde tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy