(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü :
Karar: Kadastro sırasında 118 ada 21, 22 ve 56 parsel sayılı 15.703.34, 38525.04 ve 16.968.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Reşit adına tespit edilmiştir. Davacı G Mahalle muhtarlığını temsilen mahalle muhtarı Daveti yasal süresi içinde kayıt miktar fazlalarının bölge halkına ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin Reşit mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde davacı G Mahalle Muhtarlığı ve E Belediye Başkanlığı tarafından davalı Reşit aleyhine tespitin iptali davasının açıldığı, Hazine'nin davacı veya davalı sıfatı taşımadığı gibi davaya müdahil olarak da katılmadığı ve bu suretle Hazine'nin davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz talebinde bulunacak kişi veya kuruluşun davada taraf sıfatını taşıması gerekir. Hazine davada taraf olmadığına göre temyiz talebinde bulunma hakkı yoktur.
Sonuç: Bu nedenle Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy