(3402 S. K. m. 14, 46/1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 646 ada 12, 652 ada 3 ve 654 ada 6 parsel sayılı 19937.96, 7950.67 ve 65.006.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kayıtları nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca aynı çalışma alanında zilyetliğe dayanılarak kuru arazide 100, sulu arazide ise 40 dönüm miktarındaki arazinin kazanılması mümkündür. Davacı, babasının eklemeli zilyetliğine dayanarak ve halef sıfatıyla bu davayı açmıştır. Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi uyarınca miktar sınırlamasının babası yönünden denetlenmesi zorunludur. Zira Hazine tapusu oluştuktan sonra davacının zilyet olması sonuca etkili değildir. Kayıt ve belgesiz olarak çalışma alanı içinde davanın babası Salih 'e izafe olunarak tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarı 100 dönümden fazladır. Miktar sınırlaması yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 13.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy