(2004 S. K. m. 337, 337/A)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Mehmet Dündar'ın İİK. nun 337. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25.2.2003 gün ve 2002/3796 esas, 2003/571 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Karar: Sanık hakkındaki şikayetin ticareti terk hükmüne aykırı davranmak suçuna yönelik bulunduğu gözetilmeksizin talep dışına çıkılarak mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın CMUK. nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 9.6.2004 gün ve 26594 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 24.6.2004 gün ve Y.E.2004/117105 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin şikayetinin İİK. nun 337/a maddesindeki ticareti terk hükmüne aykırı davranmak suçuna yönelik bulunduğu halde mahkemece talep dışına çıkılarak İİK. nun 337. maddesine göre mal beyanında bulunmamak suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz bulunmaktadır.
Sonuç: Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden, kanuna aykırılık halinin giderilmesinin başkaca mümkün bulunmadığından, hukukta birliğin sağlanması amacıyla Ankara 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25.2.2003 gün ve 2002/3796 esas, 2003/571 sayılı kararının sanık aleyhine hüküm ifade etmemek şartıyla, CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy