(775 S. K. m. 3) (6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 415 ada 1 parsel sayılı 575.957.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak ve taşlık vasfında olması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı Belediye Başkanlığı, yasal süresi içinde zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda ( B ) harfiyle gösterilen 17.848.18 metrekare miktarındaki bölümünün taşlık niteliğiyle Hazine, geriye kalan ve ( A ) harfiyle gösterilen 558.108.84 metrekare miktarındaki bölümünün ise tespit günü yürürlükte bulunan 775 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince davacı Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümü 1976 yılında 6831 sayılı Yasa'nın 1744 sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2/B maddesi uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarılan yerler Hazine adına çıkarılır ve tapuya tescil edilir.
Taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılma tarihine göre 775 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin uygulama olanağı da bulunmamaktadır. Bu yön dikkate alınarak taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu Belediye adına tesciline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy