(2004 S. K. m. 352, 354, 358)
Yedieminliği suistimal suçundan sanık A. B.'nin İİK'nun 336/a maddesi uyarınca 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Asliye Ceza Mahkemesinde, sanığa isnat olunan icraen teslim olunan malı teslim etmemek suçu, 4949 sayılı Yasa'nın 93. maddesi ile İİK'nun 336. maddesine eklenen 336/a maddesine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği ve İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin yasal süresi içerisinde şikayetinin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekir.
Kabule göre de; atılı suçun oluşması için, İcra İflas Yasası uyarınca muhafaza edilmek üzere kendisine rehin, haciz veya diğer herhangi bir sebeple teslim olunan malın teslimi için icra dairesince, yediemine açıklamalı davetiye tebliğ edilerek 7 gün içinde tesliminin istenmesi, bu sürenin sonunda teslim edilmemesi gerekir. Suça konu takip dosyasının incelenmesinden ise, böyle bir talebin mevcut olmadığı anlaşılmakla müsnet suçun oluşmayacağının,
Yine, 4949 sayılı Yasa'nın 103. maddesi ile İİK. nun 354. maddesinin 2.fıkrası yürürlükten kaldırıldığı halde hükümde yer alması, 4949 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile İİK.nun 352. maddesine eklenen hüküm çerçevesinde takibi şikayete bağlı suçlarda dava ve cezanın 354. maddede yazılı sebeplere düşeceğinin kararda gösterilmesi gerekeceğinin gözetilmemiş olması,
İsabetsiz bulunmaktadır. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy