(7201 S. K. m. 18, 20) (2004 S. K. m. 74)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Esat'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Karar: Oluşa ve dosya içeriğine göre;
1- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için sanığa İİK.nun 74. maddesi uyarınca beyanda bulunması gerektiğini içeren ödeme emrinin tebliği zorunludur. Sanığın icra takibinden haberdar olması yeterli değildir. Bu nedenle şikayetçi vekilinin sanığın icra takibinden haberdar olması nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Tebligat Yasası'nın 18. maddesi uyarınca muhatabın geçici olarak işinden ayrılması halinde, aynı Yasa'nın 20. maddesine göre evrak iade edilerek bir süre beklenip yeniden tebligat çıkarılması gerekirken, ödeme emrinin Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince muhtar vekiline tebliği usulsüzdür. Atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığından ;
Sonuç: Sair temyiz itirazlarının da reddiyle yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy