(2004 S. K. m. 340, 354)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Mehmet in İİK'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- Şikayetçi vekilinin şikayetinin 24.10.2002 tarihli haciz zaptında belirlenen taahhüde ilişkin olduğu halde, mahkemece 16.1.2003 tarihli hacizdeki taahhütle ilgili olarak mahkumiyete dair hüküm kurulması,
2- Suça konu 24.10.2002 tarihli taahhüt tutanağında ödenmesi gerekli toplam borç miktarının tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün geçersiz olduğu ve atılı suçun oluşmayacağının düşünülmemiş olması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4949 sayılı Yasa'nın 103. maddesine aykırı olarak İİK'nun 354/2. maddesinin hükümde yer alması,
Sonuç: İsabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA 23.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy