(3402 S. K. m. 14) (6831 S. K. m. 2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 102 ada 125 parsel sayılı 9699.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Sami Yorgun adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın mütegayyip kişilerden Devlete kalan ya da 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamındaki yer özelliğinde olduğuna ve tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin krokili bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4760.43 metrekarelik kısmının taşlık vasfıyla davacı Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4938.60 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin orman sınırı dışında kaldığı saptandığına, Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının çekişmeli parseli kapsadığı kanıtlanamadığına, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle iktisap şartlarının davalı yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy