(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 149 ada 78 parsel sayılı 3646.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişinin 4.6.2004 tarihli rapor ve krokisinde A harfiyle belirttiği 826 metrekare yerin davacı Bahri Arıbaş adına, B harfiyle gösterdiği 2820.03 metrekare yerin birleşen dosyanın davacısı Celal Koyuncu adına tesciline, davacı Bahri Arıbaş'ın kısmında kalan yarı kargir evin davalı-davacı Celal Koyuncu tarafından yapıldığının tapu kütüğüne şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm davacı muteriz Celal Koyuncu tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parselin temyize konu olan bölümünün davacıya satıldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarıyla saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy