(2004 S. K. m. 336/A)
Dava: Yedieminlik görevini suiistimal suçundan sanık Halil Aktan'ın İİK.nun 336/a maddesine göre 2 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa isnat edilen ve 4949 sayılı Yasa ile düzenleme getirilen İİK.nun 336/a maddesine göre suçun oluşabilmesi için, sanığa kendisine yediemin olarak bırakılan malların 7 günde teslimini içerir muhtıranın tebliği gerekmektedir.
Sonuç: Sanığa muhtıra tebliğinin yapılmadığı bu nedenle suçun oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmüş, hükmün BOZULMASINA, 11.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy