(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden İshak İ. mirasçıları vekili Avukat H. Öztop ve A. İllel vekili Avukat Y. Özışık ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat F. Tanlık geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalıların dayandıkları 27 adet tapu kaydının sınırlarının bulunmaması nedeniyle bu kayıtlara değer vermenin olanaksız olduğu, Nisan 1336 tarihli sicilden gelen 28 numaralı tapu kaydının tahminen 60 dönüm kadar olduğu, kayıt maliklerince satılan, kamulaştırılan ve adlarına tescil edilen yerlerin kayıt miktarından fazla olduğu, bu nedenlerle çekişmeli parsellerin davalıların dayandığı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceği açıklanarak 3 Zilhicce 1251 tarihli mer'a ferman kaydı ve onaylı imar planı içinde kaldığı saptanan çekişmeli parsellerin tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1472, 1473, 1474, 1627, 1708, 1777, 1779, 1906 ila 1936, 1939 ila 1955, 1976, 1977, 1978 ve 1983 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 375.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine, 12.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy