(3402 S. K. m. 14, 17)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: Mahkemece uyulan bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmediği, yeniden keşif yapılarak taşınmazların Hazine tarafından satın alınan, istimlak edilen ya da usulü dairesinde el konulan yerlerden olup olmadığının, celp edilen kayıtların uygulanması suretiyle belirlenmesi, Hazinenin dayanağı olan kayıt ve belgelerin taşınmazları çevrelediği takdirde Hazine tarafından istimlak edilen ya da bedeli karşılığı satın alınan yada mahsus kanunları uyarınca Hazineye intikal eden yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağının nazara alınması, kayıtların bu parsellerle ilgisi bulunmadığı takdirde, 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17.maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, tespite aykırı bir durum belirlendiği takdirde tespit bilirkişileri dinlenmek gerekirse bilirkişi ve tanıklarla yüzleşme yapılarak aykırılığın giderilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 152 parselin orman vasfı ile tesciline, 175 parselin mer'a olarak 224 parselin ise Hüseyin Top adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine temsilcisinin 224 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parsel yönünden ONANMASINA,
2- Hazine temsilcisinin 152 ve 175 sayılı parsellere ilişkin temyizine gelince; Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak 152 nolu parselin orman olarak tesciline karar verildiği halde kim adına tescil edileceğinin kararda gösterilmemesi, 175 sayılı parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmemesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin ikinci satırındaki vasfı ile ibaresinden sonra Hazine adına ibareleri kararın üçüncü bendinin ikinci satırının sonuna sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına ibareleri eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy