(3402 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1276 parsel sayılı 91950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sakarya nehri metrukatı olduğu, ancak Cihadiye Köyü'nün intifa hakkı bulunduğu nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde Cihadiye Köyü'ne intifa hakkının ait olduğu belirtilmiştir. Muterizlerin itirazları Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmaz 88 parsele ifraz edilerek dava konusu taşınmazın 47/1276 parsel numarasıyla davalı Melek B. ve Şerife E. adına eşit paylarla tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın ırmak metrukatı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin eşit paylarla Melek B. ve Şerife E. adlarına en son parsel numarası verilerek tesciline, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi hükmü gözönünde tutularak uyuşmazlığın çözümlenmesinin Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kaldığı mahkemece kabul edilmiş ve gerekçesi hükümde gösterilmiştir. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy