(4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 111 parsel sayılı 1522.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile öncesi Şakir'in zilyetliğinde olmakla birlikte son yıllarda değişik kişilerin müdahaleleri sonucu zilyetliğin kesintiye uğraması ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinme şartlarının oluşmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Bahattin vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar Dursun ve Cemil vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Bahattin davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulüne ve çekişmeli parselin 1/2 hisselerle davacılar Dursun Yüksel ve Cemil adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Bahattin vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, vergi kaydının bu yere ait olduğu zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, Bahattin Y.'ın taşınmaz üzerinde iktisabı sağlayan nitelikte ve süreli zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy