(2004 S. K. m. 344)
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Sinan Kaya'nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve suça konu takip dosyasının incelenmesinden, birikmiş nafaka ile birlikte aylık nafakaların da talep edildiği anlaşılmakla mahkemenin birikmiş nafakanın talep edildiğine ve ödenmemesinin adi alacak olduğundan suç teşkil etmeyeceğine dair kabulü doğru bulunmamıştır. Ancak; ödeme emrinin 08.05.2004 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 20.05.2004 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Ödeme emri tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş ve ödenmemiş 1 aylık nafaka borcu bulunmadığından atılı suç oluşmamıştır. Bu nedenle, netice itibariyle beraat kararı verilmesi doğru bulunduğuna göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy