(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Tapu kaydı maliki Hasan oğlu İbrahim'in mirasçılarının kimler olduğunun araştırılmadığı, nüfus kaydının getirtilmesi, mirasçılık belgesi varsa dosyaya konulması, mirasçılarının saptanması, adı geçenden miras yoluyla kalan diğer taşınmazlara ilişkin tespit tutanakları ve dayanağı olan kayıtların getirtilmesi, taşınmaz başında tarafların gösterecekleri tüm tanıklar ile tespit bilirkişileri hazır bulundurularak keşif yapılması, Hasan oğlu İbrahim mirasçıları arasında terekenin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşıma bütün mirasçıların katılıp katılmadığı, paylaşım varsa taşınmazların ortak sınırlarının kadastro tespitinde belirlenen sınırlar olup olmadığının sorulup saptanması, delillerin değerlendirilmesinde eylemli zilyetlik durumunun gözönünde tutulması, muristen kalan diğer taşınmazların tespit tutanaklarında nazara alınması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 122 ve 123 nolu parsellerin tespitlerinin iptaline, 122 parselin teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen kısmın 123 parsele ilavesi ile 3634 metrekare olarak davacı Musa Sarp adına, 122 nolu parselin kalan 7266 metrekarelik kısmının yarısının müdahil Ayşe Sarp, yarı hissesinin de Yusuf Sarp mirasçıları Veli, İsmail ve Arif Sarp adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Zeynep Göçer vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy