(3402 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 27, 33, 34, 36, 38, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 745 ve 748 parsel sayılı 20000, 2000, 4850, 19350, 16500, 4625, 2000, 19900, 2125, 1875, 2625, 4250, 2300, 7400 ve 13100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 745 parsel sayılı taşınmaz 20 dönüm miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, itirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava sonunda; Yargıtay 16. Hukuk Dairesince de onanan Manavgat 1. Kadastro Mahkemesinin 1994/6 esas 1996/17 sayılı ilam ile Hasan Kansu mirasçıları adına tescile karar verilmiş, diğer parseller irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 27 ve 36 sayılı parseller Hasan Kansu, 33 ve 34 nolu parseller Mustafa Süzer, 38 nolu parsel Hasan Coşar, 42 ila 49 sayılı parseller ayrı Ali Coşar mirasçıları ve 748 nolu parsel İsmihan Coşar mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı tarafından davalılar Hasan Su (Kansu), Ali Coşar, Hasan Coşar ve Mustafa Süzer aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası davaya konu olan parsellerde kadastro başlamış olduğundan Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde tutanaklarının zuhulen kesinleştirildiği anlaşılan çekişmeli taşınmazlarla ilgili yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin davalı Mustafa Süzer'e yönelik davasının kabulüne, diğer davalılar aleyhine açtığı davaların reddine, çekişmeli 33 ve 34 nolu parsellerin davacı Hazine adına, 27 ve 36 nolu parsellerin Hasan Kansu, 38 sayılı parselin Hasan Coşar, 42 ila 49 nolu parsellerin tespit gibi ayrı ayrı Ali Coşar mirasçıları adına, 745 nolu parselin Hasan Kansu mirasçıları ve 748 nolu parselin İsmihan Coşar mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı Mustafa Süzer tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazine adına tescile karar verilen 33 ve 34 nolu parseller üzerinde temyiz eden Mustafa Süzer yararına mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği, diğer taşınmazlar üzerinde adına tescil kararı verilenler yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, teknik ve uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen kroki, rapor ve Mustafa Süzer'in usulüne uygun olarak belgelendirilen beyanına göre Hazine ve Mustafa Süzer'in yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakimi doğru ve infaz edilebilir sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın kim veya kimler adına ve hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında doğru olarak gösterilmesi gerekir.
Sonuç: Mahkemece İsmihan Coşar mirasçıları adına tescile karar verilen 748 sayılı parselin tamamı 896 hisse itibar olunduğu halde sonuçta 875 hissenin tesciline karar verilmesi, bu suretle ilamın infaz edilemez hale getirilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ve tespit maliki Ali oğlu Halil Ay hissesinin yazılmamasından ileri geldiği anlaşıldığından kararın hüküm fıkrasının 748 sayılı parselle ilgili 3. sayfadaki 2. satırın sonuna 21/896 hissenin Ali oğlu Halil Ay ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy