(3402 S. K. m. 14, 25)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Davacılar dava dilekçesinde; Kadastro sırasında 136 ada 12, 13, 18, 162, 163, 164, 165 ve 167 parsel numarasıyla müştereken davacılar ile diğer mirasçılar adına tespiti yapılan taşınmazlarının içinden sadece ziraat zamanında yaya yolu olarak kullanılan kısmın araba yolu olarak gösterildiği iddiasına dayanarak yolun iptaliyle tespit malikleri adlarına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizliğe, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli Devrek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy