(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 109 ada 77, 81 ve 137 parsel sayılı 44170.76, 65232.75, 42395.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Alican K. ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Hazinenin tespite itirazı üzerine Korkut Kadastro Mahkemesinin 1997/361-220 sayılı ve 1997/204 esas 1998/54 karar sayılı ilamları ile tespit iptal edilerek 77 parselin köy orta malı mer'a olarak sınırlandırılmasına, 81 ve 137 parsellerin ise Kadastro Yasası'nın 16/c maddesince tescil harici bırakılmasına karar verilmiş ve ilamlar kesinleşmiştir. Davacılar Hikmet K. ve Çiçek Y., irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak tescil istemi ile dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 109 ada 77 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 15000 metrekarelik kısmının hisseleri oranında Nusret mirasçıları Sehru, Çiçek, Alican, Mehmet Şah, Cevdet ve Hikmet Karaca adına tesciline, kalan ve (B) ile gösterilen 29170.76 metrekarelik bölümün mer'a olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydına, 109 ada 81 ve 137 parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Hikmet K. ve Çiçek Y. ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların dayanağını oluşturan Şubat 1291 tarih 1446 numaralı değişebilir hudutlu tapu kaydının miktarı ile geçerli olup 109 ada 77 numaralı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümüne uyduğu, taşınmazın diğer bölümü ile 81 ve 137 numaralı parsellerin kayıt kapsamı dışında kaldığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, Mahkemece kaydın miktarına değer verilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy