(3402 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 363 ada 9, 207 ada 55, 56, 208 ada 21 parsel sayılı 3376.39, 451.68, 2311.24, 34468.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı kuvvet ve mahiyette çifte tapu kaydının bulunması nedeniyle 3402 sayılı Yasa'nın 10/4.maddesi gereğince yetkisizlik kararı ile tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacılar Hasan ve Dursun Kılıç, 208 ada 21 parselin bir kısmı hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 207 ada 55, 56, 208 ada 21 parsellerin Hazine adına tesciline, 363 ada 9 parselin D.S.İ. adına tesciline, davacılar Hasan ve Dursun Kılıç'ın davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından 363 ada 9 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu taşınmazın 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan Hazine tapusu ile D.S.İ.nin kamulaştırma işlemiyle meydana gelen tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir diğer ifade ile kayıtların çakıştığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, Mahkemece kamulaştırma sonucu oluşan D.S.İ.nin dayanağı olan kayda değer verilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy