(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 401 ada 1 parsel sayılı 165720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adlarına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacılar Bekir K. ve arkadaşları, yasal süresi içinde kendilerine ait tapu kaydının intikal gördüğü, diğer tapuların ise hukuki kıymetini yitirdiği, kendilerinin zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin dosya içinde bulunan veraset ilamına göre ölü Ömer K. mirasçıları adına veraset payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kasım oğlu Hacı Mustafa mirasçısı Mustafa A. tarafından temyiz edilmiş, Mahkemenin 21.6.2004 tarihli ek kararı ile temyiz eden davalının kendisine verilen kesin sürede temyiz masraflarını ödememesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; karar davalı Mustafa A. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece mümeyyiz davacı Mustafa A.'in verilen süre içerisinde temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı gerekçe göstererek temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesi yasa gereğince sadece karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekirken mahkemece davanın tüm taraflarına tebliğ edileceği şeklinde hesap yapılıp davalının gereksiz yere masraf yatırmaya zorlandığı anlaşıldığından mahkemenin 21.6.2004 tarih 1996/2 esas, 2004/21 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak işin esastan incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin dayanağını oluşturan 1334 tarih 7 numaralı tapu kaydı maliki Kasım oğlu Hacı Mustafa'nın 1928 yılında vefat edip o tarihten bu yana taşınmazın davacı tarafça kullanıldığı ve bu suretle davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesinde yazılı şartların adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve kroki ile belirlendiğine göre,
Sonuç: Davalı Mustafa A.'in yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy