(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Kısa karar ve gerekçeli kararda Hazine'nin davasının reddine karar verildiği halde taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiği, kısa ve gerekçeli kararlar çelişkili olduğu gibi kararın gerekçesi ile sonuç bölümünün de çelişkili olduğu, taşınmazın Hazine adına tespit edilmediği, çelişkili hükmün yok hükmünde olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile dava konusu 503 parselin tespit gibi davalılardan Hüsamettin Delibekiroğulları adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş ve İSKİ Genel Müdürlüğü'nün irtifak hakkı bulunduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy