(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 140 parsel sayılı 99750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici satış, ifraz, irsen intikal, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Ahmet Salut mirasçıları Raife Salut ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın iskanen tahsis edildiği kişilerce terkedilmiş yerlerden olduğundan Hazineye ait olması gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mustafa Deyan, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 14.6.2004 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının hisseleri oranında davalılar, (C) ile gösterilen kısmının hisseleri oranında müdahil davacılar, (B) ile gösterilen kısmının davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen ve yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının taşınmazın bir bölümüne ait olup, taşınmazın kayıt kapsamı dışında kalıp temyize konu bölümleri üzerinde davalılar ve müdahil yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy