(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalı tarafın tutunduğu tapu kaydı değişebilir ve genişletilebilir sınırlı kayıtlardan olup kapsamının yüzölçümü ile belirlenmesi zorunludur. Hal böyle olunca, sözü edilen tapu kaydının dava konusu taşınmazı (miktarı itibariyle) kapsaması olanaksızdır. Dosya içeriğine göre kayıt miktar fazlasından oluşan kesimin orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenmiştir. Ne var ki kayıt miktar fazlası bölümün, sınırdaki meradan kazanılıp kazanılmadığı üzerinde durulmamıştır.
O halde, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede mera tahsisi yapılmış ise tahsis haritası ve dayanağı belgeler getirtilip usulen uygulanarak kapsamları belirlenmeli, mera tahsisi yapılmamış ise kayıt miktar fazlasından oluşan bölümün öncesinin geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olup olmadığı usulen araştırılarak, miktar fazlasından oluşan bölümün mera olup olmadığı duraksamasız belirlenmeli; mera olmadığının belirlenmesi halinde belgesizden edinme şartları yönünden araştırma yapılarak, toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy