(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında temyize konu 209 ada 1, 3, 7 ve 8 parsel sayılı 12092.41, 59603.83, 19452.30 ve 23031.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hisseli tapu kayıtları, ifraz taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1, 3 ve 7 parseller ölü H. Bayır, 8 nolu parsel de Bilal, Ahmet ve Fazlı B. adına tespit edilmiştir. Davacı İlyas B., yasal süresi içinde çekişmeli 3 ve 5 nolu parseller için tespit maliki olan babasından sağlığında satın aldığına, davacılar Bilal ve İsa B., çekişmeli tüm parsellerin müşterek kök muris olan dedelerinden intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davaların feragat sebebiyle reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Güllü B. ile Bilal, Ahmet ve Fazlı B. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacı ve diğer davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davaya konu 1, 3, 6, 7 ve 8 sayılı parsellerin tutanaktaki miktarlarının kararın hüküm fıkrasının yanlış aktarılması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının a bendinin 2. satırındaki 2092 rakamı çıkarılarak yerine 12092, hüküm fıkrasının c bendindeki 9603 rakamı çıkarılarak yerine 59603, e fıkrasındaki 9615 rakamı çıkarılarak yerine 19615, f fıkrasındaki 9452 rakamı çıkartılarak yerine 19452 ve, 9 fıkrasındaki 3031 rakamı çıkarılarak 23031 rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy