(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Hazinenin dayandığı tapu kayıtları ile tespite esas alınan tapu kayıtları ilk oluşturuldukları günden itibaren intikalleri varsa haritaları ile birlikte ve vergi kaydının getirtilmesi, Hazineden hangi parsel için hangi tapu kaydına dayandığının açıklattırılması, önceki keşifte dinlenen yerel ve tespit bilirkişileri ile taraflarca gösterilecek tanıklar huzurunda yeniden keşif yapılarak Hazine'nin dayandığı tapu kayıtları ve icar senetleri ve gerekse 94, 95 ve 96 nolu parsellere revizyon gören tapu kayıtları, 18 nolu parsele revizyon gören vergi kaydının üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile gereği gibi uygulanarak kapsamlarının kesin olarak saptanması, komşu parseller hakkında verilip kesinleşen kararlar varsa getirtilmesi, davalılar adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak tespit ya da tescil edilen taşınmazların araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; temyize konu 114 ada 13, 14, 15, 16, 94, 95, 96 ve 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazların davalı S. Yıldız adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli ve temyize konu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal edene yerlerle ilgisinin bulunmadığı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı ve icar senetlerinin davalı parselleri kapsamadığı ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı yararına gerçekleştiği Mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama yerel bilirkişi anlatımı, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy